Foto: Internet
Uma pesquisa eleitoral realizada em Parnamirim-PE nos dias 16 e 17 de julho a qual seria divulgada no domingo dia 21, foi recentemente impugnada pelo partido União Brasil. A ação foi conduzida pelos advogados Abdias Costa e Jaldes Angelim, que apresentaram uma série de irregularidades identificadas pela juíza responsável pelo caso.
Entre os apontamentos feitos pela magistrada para justificar a impugnação, destacam-se:
• Ausência de Identificação do Pagador: Não foi possível identificar quem arcou com os custos da pesquisa, levantando suspeitas sobre a transparência do financiamento.
• Dúvidas Sobre a Origem dos Recursos: A origem dos recursos utilizados para pagar a pesquisa não foi esclarecida.
• Nota Fiscal Possivelmente Inválida: A autenticidade da nota fiscal apresentada está em dúvida.
• Plano Amostral Desatualizado: O plano amostral utilizado na pesquisa estava baseado em dados do Censo de 2010, considerados obsoletos.
• Questionário Tendencioso: O questionário empregado na pesquisa apresentava o nome de Nininho Carvalho sempre em primeiro lugar nas perguntas estimuladas, o que pode ter influenciado os resultados.
• Disco de Respostas Incompleto: Algumas perguntas não ofereciam opções como “nenhum”, “branco” ou “nulo”.
• Disparidades na Ponderação dos Dados: Houve inconsistências entre a ponderação dos dados da pesquisa e as fontes públicas indicadas (TSE/IBGE).
Além desses pontos, o União Brasil também destacou suspeitas sobre a idoneidade do Sr. Francisco Virgulino de Amorim, do IMAPE, baseado em uma ação penal que o acusa de falsificação de documentos para fins eleitorais. Confira a decisão: